Co2s

Enrique Dans ha creado todo un manifiesto que representa el sentir de millones de personas en el mundo, por no decir que sus palabras pueden tener tal magnitud demográfica, que todas las personas que puedan tener acceso a un computador y conexión a Internet, sean automáticamente unos “criminales”. Realmente el punto al cual hemos llegado es completamente absurdo, con unas leyes que abusan y persiguen a quienes en “teoría” deberían soportar el negocio. Se acorrala con juicios sin sentido a los usuarios que más les gusta la música.

En palabras de Enrique Dans:

Para ellos, en su percepción distorsionada y enfermiza de la realidad, todos somos criminales. Nos odian porque nos bajamos música, porque vemos las series de televisión en el idioma que queremos y a la hora que nos da la gana, porque afirmamos que todos sus caducos esquema son mentira y no sirven para funcionar en el nuevo mundo digital. Y porque animamos, con la fuerza de nuestra lógica, a que otros hagan lo mismo que nosotros. Poco les importa que seamos legión, que no lo hagamos por dinero, que seamos sus clientes, que existan otros modelos de negocio, o que tengamos derechos que hasta hace poco se entendían tan fundamentales como el secreto de las telecomunicaciones. Para ellos, todo es válido con tal de poder seguir aspirando a modelar el futuro con las mismas reglas que el pasado. Si hay que criminalizarnos a todos, si hay que convertirnos en una figurada amenaza para la civilización occidental, se hace. Todo vale. Su esquema nos lleva al más absurdo de los mundos, a policías poniendo contra la pared a adolescentes con auriculares en las orejas para comprobar la procedencia de las canciones que portan en sus reproductores MP3, entrando en nuestras casas para secuestrar discos duros, espiando nuestras acciones en la red… que haya que establecer un estado policial para defender su caduco modelo de negocio es lo de menos. Que todo sea mentira, también lo es.

No soy abogado, pero las leyes del Copyright no han existido siempre, fueron parte de la evolución de algo y lo más probable es que durante un tiempo fueron necesarias. Yo no me imagino que sería del arte de la humanidad si aquellos renacentistas hubieran estado más preocupados en denunciar a Miguel Ángel porque violo los derechos de autor de su profesor, o a los Médicis cobrando un canon por la venta de mármol. Si la idea del Copyright hubiera prosperado siglos atrás, el Louvre seria una caja de zapatos.

No se crean nuevos modelos de negocios, tiene que venir Steve Jobs a salvarles el pellejo durante unos años (y aun así se quejan del iPod, de Apple y del iTunes). No son felices con la tecnología, no entienden que el mundo cambio, que sus propios hijos son parte del “Todos somos criminales”. Inventan camisas de fuerza (DRM) para la música que nunca existieron antes. Y sumando todo cual es el resultado real: TODOS ODIAMOS A LA INDUSTRIA DE LA MÚSICA, e incluso aquello que moralmente podemos considerar mal, ya nos da igual por su forma tan abusiva de entender el nuevo mundo.

Ya las cosas cambiaron, lo triste del asunto es entender cuanto canon y derechos debería pagar un nuevo Louvre por hacer que la humanidad disfrute de Los Cazafantasmas y de un disco de Los Beatles (o de Los Hombre G), o cualquier obra de arte creada en un soporte tecnológico del siglo XX.

¿Cuánto infinito dinero hay que tener para que los nuevos museos digitales sean creados?

El Comité Olímpico Internacional (COI) y el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Pekín llegaron a un acuerdo para levantar restricciones del uso de internet a los medios periodísticos que cubran el evento deportivo a partir del 8 de agosto, según confirma Gunilla Lindberg, vicepresidenta del COI.

En una declaración emitida el jueves por la tarde, el COI afirmó que en todo momento ha dejado claro al BOCOG de la necesidad de que los periodistas acreditados en el Centro de Prensa Olímpico (MPC, siglas en inglés) tengan acceso libre a toda la Red. El Comité Organizador de los Juegos se ha visto obligado a ceder a las pretensiones del COI, que es la que establece la política general del evento.

El internet seguirá teniendo restricciones para la población china o cualquier visitante no acreditado en el país. No queda claro si los deportistas tendrán el mismo tipo de acceso pero todo indica que no.

Aún así algunos sitios siguen (…y seguirán) bloqueados de acuerdo a una nota de EFE publicada en El Universal de México: webs de disidentes chinos, de grupos independentistas tibetanos y del movimiento espiritual Falun Gong, por ejemplo.

Es efectivamente un avance pero todo indica que la libertad de expresión y el acceso libre a la información será el tema central durante los próximos juegos olímpicos, en algunos casos más que el mismo deporte.

Enlace: China levanta la censura a los medios

No es raro, China es un país donde la sociedad y todo lo que deriva (incluyendo los medios como la TV) están bajo un estricto control por parte de la dictadura que lo gobierna, que se enfrenta a la prensa de todas partes del mundo porque el Beijing Olympic Broadcasting (BOB), una entidad compuesta por representantes chinos y el Comité Olímpico Internacional pretende transmitir el video con 10 segundos de retraso para así tener tiempo de cortar la imagen en caso que aparezca algo “indeseado”.

Esta es una práctica de censura bastante habitual no solo en China, también en países como Estados Unidos algunos canales de TV aceptan hacerlo, pero no debería sorprender a nadie si se practica en otros países o en otras cadenas sin avisarlo previamente. De acuerdo a Adrían Foncillas, algunos canales han amenazan con romper el contrato y pedir la devolución de los derechos de emisión, cuando faltan apenas 2 semanas de empezar el evento.

Enlace: La emisión de los Juegos en falso directo enfrenta a las televisiones